<acronym id='gedlq'><em id='gedlq'></em><td id='gedlq'><div id='gedlq'></div></td></acronym><address id='gedlq'><big id='gedlq'><big id='gedlq'></big><legend id='gedlq'></legend></big></address>

<fieldset id='gedlq'></fieldset>

    <ins id='gedlq'></ins>
    <dl id='gedlq'></dl>
    <i id='gedlq'></i>

    <code id='gedlq'><strong id='gedlq'></strong></code>

  1. <tr id='gedlq'><strong id='gedlq'></strong><small id='gedlq'></small><button id='gedlq'></button><li id='gedlq'><noscript id='gedlq'><big id='gedlq'></big><dt id='gedlq'></dt></noscript></li></tr><ol id='gedlq'><table id='gedlq'><blockquote id='gedlq'><tbody id='gedlq'></tbody></blockquote></table></ol><u id='gedlq'></u><kbd id='gedlq'><kbd id='gedlq'></kbd></kbd>
      <span id='gedlq'></span>
      <i id='gedlq'><div id='gedlq'><ins id='gedlq'></ins></div></i>

          美最射骑阁高法院:电子游戏属于艺术 不得封杀

          • 时间:
          • 浏览:4
          • 来源:无锡新闻网_提供实时热门新闻
          北京时间6月28日午间消息 ,据美国有线电视新闻网(CNN)报道  ,美国最高法院周一在一项裁决中称  ,电子游戏是艺术 ,理应像书籍、漫画、戏剧和其它艺术形式一样受到美国宪法《第一修正案》(First Amendment)的保护  。 延伸阅读 ·美国政府机构正式将电子游戏纳入艺术范畴 加州议会在2005年通过了一项禁止向未成年人销售或租赁暴力电子游戏的法律  。加州试图让法院支持一个观点 ,即电子游戏与其它媒介有着本质的不同 ,因为它们具有“互动性” 。该州称  ,如果一个孩爱到万年子拿起遥控器按了“B”按钮  ,试图在电子游戏中杀死某个人  ,那么这便与具有类似谋杀情节的读物有了区别 。但美国最高法院并未支持这一观点  。 美国最高法院大法官安东尼·斯卡里亚(Antonin Scalia)在这项得到多数支持的裁决中称 ,互动故事并不是什么“新鲜事物”  ,“自1969年《你的冒险:甘蔗岛》(The Adventures of You: Sugarcane Island)出版以来  ,选择自己冒险故事的小读者们已经能够根据相关指导确定故事情节 。” 他说:“与之前受到保护的书籍、电影、戏剧等艺术形式一样  ,电子游戏通过许多人们熟悉的文学手段(如人物、语言、情节、音乐)以及这种媒介所具有的独特功能(如玩家与虚拟世界的互动)  ,传递各种创意甚至是社交信息  。所以 ,电子游戏理应获得《第一宪法修正案》的保护  。” 斯卡里亚还试图表明一个观点  ,即从有故事的那一天起  ,它们便包含有暴力内容  。他写道:“例如 ,《格林童话集》的一些情节确实就够吓人  。汉赛尔与格莱特将捕获的猎物放在炉子上烤熟吃 ,这两个还都是孩子啊 。中学读物也存在类似情况  。像荷马史诗中的英雄奥德修斯  ,就曾刺瞎了‘独目巨人’波吕斐摩斯的眼睛  。” 实际上  ,有关电子游戏是否暴力  ,是否应该被归类为艺术  ,这种讨论在科技界即便没有数十年历史  ,起码也有数年时间  。近来这种争论似乎一定程度上已经尘埃落定 。CNN记者道格·格罗斯(Doug Gross)本月初在洛杉矶发回的有关E3游戏展的报道就说明了这一切  。 格罗斯写道:“如果你愿意 ,可以继续讨论电子游戏是不是艺术  。但在全球最大的游戏展E3上  ,这个问题已迎刃而解 。在这里  ,电子游戏绝对是艺术——一个美术馆样式的展览旨在证明这一点 。”史密森学会也支持这种观点 ,该机构计划在2012年举办题为“电子游戏艺术”(The Art of Video Games)的类似展览  。